Форум » ФОРУМ » Тестирование рабочих задатков служебных пород? » Ответить
Тестирование рабочих задатков служебных пород?
Рами: Кто что думает? http://gost.in.ua/index.php?lang=ru&page=1&get=91&id=558 [more]По итогам подготовки к спортивному нормативу Момент, когда тестирование задатков служебных пород в комплексе (норматив IPO ), ощутимо видоизменилось, произошел незаметно. Внешне все осталось без изменений, но суть самих упражнений уже подменена. И если в следовом разделе непросто что-то испортить, то раздел В стал состязанием технологий подготовки проводников (особенно при умелом использовании электрического тока), а раздел защиты трансформировался в послушание под давлением. На мой взгляд, аппортировка рукава на добычной мотивации не имеет ничего общего с проверкой наличия инстинкта борьбы в защитном разделе. Изменения в наборе проверяемых качеств и наращивание значения технологий, нивелировало тест, он перестал быть также функционален для селекции собак служебн ых направлений, но пока еще пригоден для отбора животных для спорта в его современной трактовке. Требования кинологического общества по допускам к разведению не изменены, поэтому требование норматива выполнять для сдачи необходимо. Но подготовка формального «теста» предполагает формальный подход. Поэтому такой норматив, который, по моему мнению, сейчас практически не помогает выявить врожденные качества собаки (а я именно о ризеншнауцере) готовить и показывать можно тоже только формально. Это, собственно, мы и сделали: обозначение предметов на следу, оббегание укрытий, прохождение маршрута с поворотом головы на проводника – как раз те моменты, игнорирование которых, позволяет подготовить собак на минимальный проходной балл. И уж если без излишеств и с минимизацией ошибок, то такая подготовка к сдаче испытаний не должна занимать больше одного сезона. Что мы увидели на испытании ? Только то, что было ожидаемо, исходя из вышесказанного. Рамона: 77-72-72 (221) Рата: 75-75-76 (226) След без предметов, но в ровном темпе – еще удовлетворительно. На послушании – хотелось лучше концентрации на проводнике, выше скорость выполнения команд, мало общего драйва. Все выполнялось корректно, но медленно (я ретроградный любитель парфорсной дрессировки). На защите - Рамоне хотелось бы более сильный и полный хват и лучшее управление при конвоировании. Рата – желательно более спокойный хват и лучшее послушание в разделе С (повторная команда). Зная, чем в дальнейшем будут заниматься обе суки – я считаю задачу выполненной. Так сложилось, что область моих интересов простирается в ином направлении, нежели спортивная дрессировка, поэтому затратную по времени работу по подготовке к непоказательным «тестам» для себя прекращаю. Спортсменов любых направлений по-прежнему уважаю безмерно, от души желаю им побед, а главное –получать от процесса удовольствие.[/more]
Ответов - 13
Рами: Как можно судить о ИПО набрав такие низкие баллы? ИПО это тренировки отработки ГОДАМИ! Если Вам нужен диплом для экстерьерки в рабчем качестве то так и напишите. А потом людям праят типа щенков рабочих..... Как так можно делать выводы если ты ничего не показал достойного....
Бахира: Рами пишет: Если Вам нужен диплом для экстерьерки в рабчем качестве то так и напишите. А для чего еще рядовому любителю немецкой овчарки, например, нужен этот диплом (сертификат)? Что дает отработка ГОДАМИ, как вы пишите?
Рами: Бахира я имел ввиду ИПО как спорт. Отработка годами это как раз то что человеку написал судья что конкретно не хватает собаке. Просто непонятно почему и на каких умозаключениях человек такое пишет если нужен просто зачет.
Бахира: Рами пишет: Бахира я имел ввиду ИПО как спорт. Рами пишет: Просто непонятно почему и на каких умозаключениях человек такое пишет. А я, как и автор, имею в виду, как ТЕСТОВЫЙ норматив. А кто хочет, может "быстрее, выше, сильнее!" - помните такой девиз Олимпийцев? Только олимпийцев мало, а основная масса - простые физкультурники.
Рами: Так зачем обобщать? Я Вам скажу что ИПО 1 это еще ничего не значит, вот ИПО 3 вот это другое дело,после этого норматива уже можно о чем то говорить делать громкие выводы. Не каждой собаке дано.
Бахира: Рами Правильно. Но допусковым для выхода в рабочий класс и (как одно из требований) разведения является именно первая ступень, хотя никто не запрещает работать дальше.
Рами: Согласен, но правила к сожалению пишем не мы.... Просто удивляюсь когда человек который ровным счетом полный ноль в ИПО ,делает таке громкие заявления +гребет всех собак под одну гребенку.
Бахира: Ну, вел он речь только о своих собаках и, кстати, ошибся: чтобы сданный норматив стал допусковым, в разделе С необходимо набрать минимум 80 баллов. И еще: не у всех есть возможность максимально качественно подготовить собаку к высокой сдаче. Вам повезло с наличием оборудованной дресплощадки и грамотных тренеров.
Рами: Тут тоже согласен, но немаловажно иметь желание, средства, и очень важно ГРАМОТНЫХ тренеров мне реально повезло тут я согласен на все 100%
Бахира: Рами пишет: но немаловажно иметь желание, средства, Они не помогут, если собака "не тянет" ...
Рами: Золотые слова!!!
Брина: Поэтому такой норматив, который, по моему мнению, сейчас практически не помогает выявить врожденные качества собаки (а я именно о ризеншнауцере) готовить и показывать можно тоже только формально. Ладно след и послушание, там слишком много возиться надо. А что же так слабо сдали собаки раздел защиты? Это ведь всего лишь "аппортировка рукава на добычной мотивации". Достаточно показать хорошей собаке рукав и вперед! Даже без обыска укрытий (ну раз в зачете собака, значит второе с фигурантом внутри все таки нашла! ), дальше только показатели качества собаки, ее твердости и хватки.
@L'F@: Брина пишет: Ладно след и послушание, там слишком много возиться надо. Не соглашусь по поводу послушания. Если у проводника есть желание и есть мотивация у собаки, то как раз послушку сдать можно. След-да. Поездки, поля, выезды за город, нужен транспорт.... Так же как и защиту на уровне сдачи..., при наличии тренера и желания... Если таковые есть в городе. Хотя, если таковые есть, то и со следом можно договариваться. Упор идет в желание.
полная версия страницы