Форум » ФОРУМ » "Собака сопровождения" - взгляд изнутри » Ответить
"Собака сопровождения" - взгляд изнутри
Goloter: Вот и прошел семинар «Теория и практика подготовки собак сопровождения и охраны». Первый семинар такого масштаба по программам «СС» и «ОС», который по словам организаторов, должен был обучать и решать практические моменты… У меня осталось двойственное чувство. С одной стороны – это мероприятие должно было прервать порочную традицию кулуарных решений по организационным вопросам, касающихся данных программ обучения собак. Не сбылось L! Всех все устраивает. С другой стороны – осветление ключевых моментов в работе ВПРов и судей, которое могло улучшить объективность оценки участников и вернуть в программу «СС» те навыки, которые более полно раскрывали защитные качества собак прошедших этот курс. Нет смысла! Программа из комплекса превратилась в вариант теста, ограниченность которого не раскрывает всех моментов, которыми должна обладать защитная собака! прочитать все размышления по это теме можно здесь "Собака сопровождения" - взгляд изнутри
k9centrum: Даша, @L'F@ -
@L'F@: Т.Алексеенко
k9centrum: Т.Алексеенко Еще раз рекомендую перечитать мой Пост N: 197 Общаюсь давненько с одним полицейским из США. Он со своим псом патрулирует на улице квартала в Нью-Ерке. Чаще всего их ставят на ночное патрулирование. Его пес - настоящая антисоциальная собака, которую он ведет на коротком поводке и в наморднике всегда. Собака прошла программу обучения персональной охраны и патрульной службы. Там нет команд для собаки - нельзя или дай. Если кто-то приближается ближе метра к проводнику, собака готова убить любого зашедшего в эту зону. Если отпускается с поводка, то это сигнал атаковать любого кто движется или стоит, пока не положит всех на землю. Его пес настоящая гроза для преступников, когда они выходят на улицу в эту ночь практически не совершается ни одного разбоя, грабежа или хулиганства.
ТМ: k9centrum пишет: когда они выходят на улицу в эту ночь практически не совершается ни одного разбоя, грабежа или хулиганства Да ну, Нью Йорк большой город, а один человек с одной собакой охватят максимум 3-4 квартала.
k9centrum: ТМ Да, в его патрульном районе. Он не один - его напарник и собака. Их трое. И таких патрулей несколько в каждом квадрате.
Goloter: Goloter пишет: В тоже время, любая программа, в первую очередь, ставящая перед собой цели обучить собаку правильно защищать хозяина, обязана иметь четкий и оправданно-минимальный набор ситуаций, в которых собака может принять самостоятельное решение об атаке(внезапное нападение, управляемая охрана имущества). По мимо этого, у собаки должна быть уравновешенная нервная система, позволяющая адекватно реагировать на любые раздражители и хорошая управляемость минимальным, но обязательным набором команд! И такое поведение не «вбивается послушанием», а формируется в результате длительного и правильного обучения! @L'F@ пишет: По-этому считаю, если собака готовится не к работе в полиции, а для проживания с владельцем в городе, то послушание имеет огромную роль и должно быть доведено до автоматизма. "Лежать" и пусть хоть война начинается. Это нужно для того, чтоб собаку можно было контролировать и вовремя остановить. А хорошая собака от того, что у нее хорошее послушание хуже охранять не будут, зато владельцу будет спокойнее. По крайней мере для меня это закон. Никакой "реалки" (тренинга), если у собаки нет хорошего послушания. Хорошего-это "ко мне" при любых раздражителях", "лежать" даже если собака погналась за кошкой или другой собакой, "рядом" без поводка или на провисшем в условиях города, "место" это положил собаку, ушел и она не швыряется на прохожих, собак, велосипедистов, не уходит, не встает. В общем, примерно так. Как приятно, что есть люди, которые пекрасно понимаю ответственность, которая ложится на дрессировщика и в дальнейшем на владельца собаки, которые подготовили защитную собаку живущую в городе и каждый день сталкивающуюся с бегающими, кричащими , выходящими из за угла и прочими людьми может на конец разговор в этой теме вернется в русло главного вопроса Goloter пишет: Одним из важных критериев отбора и оценки собак, была агрессивная и жёсткая работа против «Вероятного Противника», но… были ещё два очень важных момента, которые выгодно отличали «Собаку Сопровождения» 1996-2004 г. 1) Управляемость собаки 2) Умение собаки при различных отвлекающих факторах ( не несущих угрозы хозяину или препятствующих его защите) выполнить поставленную перед ней задачу. По каким причинам в ныне существующей программе пропали эти два момента? Ключевые слова- управляемость, отвлекающие факторы. Проблема не в том, что собака победит или не победит в соревновании, а в том, что в реальной ситуации хозяин не сможет остановить такую собаку в случае "мнимой" угрозы, которую она приняла за реальность. И тогда им в лучшем случае надо ехать в Нью-Йорк на ночные патрулирования, а в худшем отдавать собаку на время судебных разбирательств знакомым и откупаться от пострадавшего прохожего
Бегемотофф: Goloter пишет: Ключевые слова- управляемость, отвлекающие факторы Goloter пишет: Одним из важных критериев отбора и оценки собак, была агрессивная и жёсткая работа против «Вероятного Противника», Все таки за все то время, что Вы еще занимались Собакой Сопровождения, Вы не уяснили одной важной вещи. В СС Ключевые слова -- агрессивная и жёсткая работа. Или Вы все время меняете мнение? Или оно зависит от того, с кем Вы на данный момент общаетесь? Goloter пишет: Goloter пишет: цитата: В тоже время, любая программа, в первую очередь, ставящая перед собой цели обучить собаку правильно защищать хозяина, обязана иметь четкий и оправданно-минимальный набор ситуаций, в которых собака может принять самостоятельное решение об атаке Согласен. Но ссылаться на себя...
Goloter: Бегемотофф пишет: Все таки за все то время, что Вы еще занимались Собакой Сопровождения, Вы не уяснили одной важной вещи. В СС Ключевые слова -- агрессивная и жесткая работа. Или Вы все время меняете мнение? Или оно зависит от того, с кем Вы на данный момент общаетесь? Эту вещь я уяснил, и именно по этому больше не занимаюсь "СС". И я думаю, что если бы хозяевам честно говорили, перед тем как начать готовить их собаку, что важнее управляемости при любых отвлекающих факторах есть только агрессивная и жёсткая работа, то многие задумались о необходимости такой подготовки. Каждый имеет право получить то, что хочет! Но только он должен знать о последствиях
поЧитатели(оба): @L'F@ пишет: По-этому считаю, если собака готовится не к работе в полиции, а для проживания с владельцем в городе, то послушание имеет огромную роль и должно быть доведено до автоматизма. "Лежать" и пусть хоть война начинается. Это нужно для того, чтоб собаку можно было контролировать и вовремя остановить. А хорошая собака от того, что у нее хорошее послушание хуже охранять не будут, зато владельцу будет спокойнее. По крайней мере для меня это закон. Никакой "реалки" (тренинга), если у собаки нет хорошего послушания. Хорошего-это "ко мне" при любых раздражителях", "лежать" даже если собака погналась за кошкой или другой собакой, "рядом" без поводка или на провисшем в условиях города, "место" это положил собаку, ушел и она не швыряется на прохожих, собак, велосипедистов, не уходит, не встает. В общем, примерно так. -Ура! Это первый и вразумительный пост об Управлении!...ааА-Пчхи!!! -Правда! Да задолбал ты! -Ну мы обойми главами за! Скажи,дебильчик! -Конечно,для описанных условий меньшее - уже проблема для этого,вашего,Мы...Ми...тьфу, МЕГАПОЛИСА. Хух, выговорил
Даша: Дальнейшее обсуждение в теме http://www.zwinger.borda.ru/?1-0-0-00000485-000-0-0-1239106341 надоело, ребята
полная версия страницы